這幾年，香港的公共空間熱鬧了很多。海濱的巨型充氣裝置、週末市集、節日限定的打卡點……我們花了大量心力「打造」這些空間。活動完結，一切似乎又回到原點。然後呢？

‍

當「地方營造」變成 Buzzword

這些活動近年常被歸類為「地方營造」——把冷冰冰的空間，透過人的參與，轉化為有歸屬感的「地方」。但最近， Project for Public Spaces 卻發表了一篇文章，標題直接叫《Placemaking is Dead》。為何要宣告它的死亡？因為當一個好概念變得太流行，就容易淪為廉價的包裝。

我們經常聽到地方營造、社區營造等各種「making」，但究竟我們在 make 些甚麼？燈飾、市集、打卡點本身沒有錯，它們是聚集人流、促進社交的催化劑。問題是，我們常把催化劑當成終點，當成項目 KPI。於是，地方營造被誤解成一場活動、一組裝飾。可是，地方營造從來都是一個持續的過程，而非單一結果。

‍

探索可持續的社區營運

一個真正可持續的公共空間，或許沒有標準答案，但我們需要跳出「搞活動 = 營造」的單一想像。要營造一個地方，往往需要回到「社區」本身——建立一套能持續扣連社區網絡、善用社會資本的營運機制。最近Good Lab 團隊走訪不同地區，觀察到一些有趣的實驗。這些實驗不一定能被複製，卻展示了另一種可能：

東京「小杉湯となり」：街坊變身營運者

在東京，一棟90年歷史的錢湯旁的社區空間由一群常客發起。他們不只是營業者及消費者，更利用自身專長策劃活動，將街坊的歸屬感轉化為營運動力，讓社區資本得以流轉。（見【社區好好學分享系列】東京「小杉湯となり」的社區實驗）

‍

順德「蠔宅」：轉化社區生產力

在順德，蠔宅團隊將歷史建築轉化為藝文空間，透過不同的項目，例如聚集區內退休女性成立「媽媽再造社」，收集工廠過剩的牛仔布料製成產品。這些項目不僅逐步做到收支平衡，更重新連結了社區內的閒置人力與物力。（見【社區好好學分享系列】社區營造與市區重建）

在香港，我們也有不同的實驗及探索：灣仔藍屋透過「好鄰居計劃」讓住客共同參與社區；「共好市集」嘗試結合青年創業與街市創新。地方營造不是單純的搞活動及物業管理，而是建立一種基於共創價值及社區資本的循環，讓資源與人情味一同回饋社區。

‍

結語：從「營造」到「營運」

香港有很多充滿熱誠的團隊，一直在限制下為城市創造美好的地方。要把這些努力持續下去，需要思維轉變——不只是營運者，更是政策制定者的思維。與其不斷尋找下一個吸引眼球的打卡點，我們能否花多點時間發掘和經營社區？與其將預算全投入硬件與活動，制度能否容許更具彈性的日常營運？

當然，在香港現有的法規與制度下要，並不容易，需要跨界別、跨部門的協作。至於如何在重重限制中尋找突破口？Good Lab 過去也累積了一些跌跌撞撞的前線經驗，我們留待下期再續。

當我們不再迷信「營造」，願意共同面對「營運」，才能創造真正的公共空間。正如那篇文章的下一句：Placemaking Is Dead, Long Live Placemaking!

‍

延伸閱讀：

Project for Public Space (2026), Placemaking is Dead, Long Live Placemaking

Good Lab 好單位 (2026), 【社區好好學分享系列】東京「小杉湯となり」的社區實驗）

Good Lab 好單位 (2026), 【社區好好學分享系列】社區營造與市區重建

Good Lab 好單位（2025）共好市集

聖雅各福群會（2026）好鄰居計劃

‍

轉載自《明報周刊》「社區創智庫」專欄